Como dizia Paulo Freire: "A leitura do mundo (compreensão) precede a leitura da palavra".

Isso deve ser explicado aos que são desprovidos de entendimento: quem não compreende o mundo, a realidade e as suas correlações, tampouco entende a palavra, o (con)texto.

A vida é um texto complexo e interminável. Às vezes, se é capaz de entender alguns textos mais comezinhos, embora isso seja extremamente difícil ou mesmo impossível para certa parcela da humanidade desprovida de cognição minimamente razoável.
Sakamoto dizia que faltava amor e compreensão de texto. Quando se lê os comentários dos 'internautas (patos) amarelos/bolsomínions' sobre determinados textos, nota-se que o analfabetismo funcional, aliado ao ódio, ao preconceito, à ignorância, à falta de sensibilidade, de cultura, de educação, gera manifestações dignas de pena, nojo, desprezo . . .
Sabiamente, Umberto Eco dizia que a internet deu voz aos imbecis, o que é fato. Ao que se sabe, Eco não chegou a dizer que os imbecis são majoritários.
Exemplificando a compreensão torta: em suas delações, vários delatores disseram que o PT isso, o PT aquilo, e automaticamente isso se tornou 'verdade'. Quando eles disseram que o PSDB isso, o PSDB aquilo, o barulho e o ódio não foram os mesmos, e nada disso virou 'verdade'.
Quem acha que se trata de defesa do PT, deve voltar aos bancos escolares e reaprender o beabá da leitura. Talvez desenhando facilite um pouco para os que não entenderam: uma delação, seja contra quem for, necessita de comprovação, nada mais do que isso. Havendo prova e não ilações ou suposições que o culpado seja julgado e condenado na forma da lei.
Mas a questão é outra. Um ponto é a manifestação da imbecilidade ao avaliar como positivos ou verdadeiros textos que não têm (nem de longe) o sentido que neles é enxergado, por ignorância, ódio, miopia intelectual, moral, ética ou interesse político.
Outro ponto é se estar no pleno domínio das faculdades mentais e também da capacidade de compreensão dos fatos e das suas correlações e alguém tentar convencer de que a compreensão do texto (isto é, dos fatos) não é correta, verdadeira, pertinente.
Nesse caso deve-se inverter a proporção do que dizia Eco, se é que ele não julgava majoritários os imbecis: no Brasil de hoje, os imbecis, são majoritários.
O melhor exemplo disso tudo é o que tem feito o 'governo' nas suas tentativas de conseguir dar vazão à governabilidade.
Os imbecis não conseguem compreender (ou não querem, o que é pior) que nunca antes neste país houve roubalheira, ou seja, a roubalheira, para eles, começou com o PT. Não conseguem compreender, por exemplo, que, antes do PT, as empreiteiras investigadas na Vaza Jato eram verdadeiros monastérios, desde a imaculada ditadura militar, recheada de santos, bravos e defensores da pátria com o apoio sempre consistente da mídia, escondendo e apoiando as podridões do que ocorria nos subterrâneos. Sempre com intenção do lucro.
Vale emprestar alguns versos da letra da atualíssima canção 'Saudosismo', de Caetano Veloso: 'Eu, você, depois, Quarta-feira de Cinzas no país, e as notas dissonantes se integraram aos sons dos imbecis'. É, Umberto Eco, siamo veramente tutti imbecilli.

(Baseado em Pascoal C. Neto)

Autor: Eduardo Gomes
Data: 19/03/2020